Mateus 16:18 - Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.

 Esse é um dos versículos mais comum usado pelos católicos para dizerem que a igreja católica é a igreja de Cristo, pelo fato de encontrarem no texto a "autoridade" dada a Pedro, para esse ligar e desligar na terra como no céu.

Mais ainda que o texto faça referência a Pedro, no direcionamento da palavra a sua pessoa, outras passagens das Escrituras não sustentam a primazia de Pedro sobre a igreja de Cristo.

Vemos isso em 1 Coríntios 1, quando Paulo diz: Quero dizer com isto, que cada um de vós diz:"Eu sou de Paulo, e eu de Apolo, e eu de Cefas, e eu de Cristo. Está Cristo dividido? foi Paulo crucificado por vós? ou fostes vós batizados em nome de Paulo?"(1 Coríntios 1:12,13).

Paulo está exortando os coríntios sobre as divisões que ocorrem entre eles, e entre os dissidentes havia um grupo que se denominava por ser de Pedro (Kefas), os quais são reprovados da mesma forma que os outros pois, o Apóstolo diz: Rogo-vos, porém, irmãos, pelo nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que digais todos uma mesma coisa, e que não haja entre vós dissensões; antes sejais unidos em um mesmo pensamento e em um mesmo parecer.

Paulo chama o nomear-se por Kefas como sendo tal ação uma divisão, assim como adotar qualquer nome (partido humano) para sustentar a primazia de algum Apóstolo sobre a igreja de Cristo.

Paulo diz: Está Cristo dividido? foi Paulo crucificado por vós? ou fostes vós batizados em nome de Paulo? Mais uma vez, Paulo ressalta como divisão tal atitude que os católicos romanos praticam constantemente ao afirmarem que são a igreja de Cristo, e que Pedro se referiu a ele em exclusividade, colocando-o como chefe dos apóstolos.

Quanto a atitudes semelhantes o apóstolo Paulo diz: Mas temo que, assim como a serpente enganou Eva com a sua astúcia, assim também sejam de alguma sorte corrompidos os vossos sentidos, e se apartem da simplicidade que há em Cristo. Porque, se alguém for pregar-vos outro Jesus que nós não temos pregado, ou se recebeis outro espírito que não recebestes, ou outro evangelho que não abraçastes, com razão o sofreríeis. Porque penso que em nada fui inferior aos mais excelentes apóstolos.(2 Coríntios 11:3-5).

Ora, se Paulo em nada foi inferior aos outros apóstolos não mereceria ele também a primazia de Pedro segundo o raciocínio católico? Vemos também que o apóstolo está fazendo uma advertência, quando diz que muitos seriam enganados como Eva foi enganada, e se fizermos uma breve leitura de Gênesis 3 perceberemos que Eva foi enganada por dar ouvido a palavra da serpente que arruinou a perfeição de Deus na originalidade da sua criação por meio da desobediência a palavra divina.

Voltando ao texto de Mateus 16:18, vemos que no contexto Pedro faz algo semelhante a serpente no versículo:E Pedro, tomando-o de parte, começou a repreendê-lo, dizendo: Senhor, tem compaixão de ti; de modo nenhum te acontecerá isso (Mateus 16:22).

Na verdade Pedro não só é enganado pelo diabo, como fez o papel dele usando o mesmo argumento da serpente em Gênesis 3 quando a mesma diz: "Certamente não morrerás".

Jesus então, voltando-se, disse a Pedro: Para trás de mim, Satanás, que me serves de escândalo; porque não compreendes as coisas que são de Deus, mas só as que são dos homens (Mateus 16:23).

Está implícito no texto que Jesus volta-se a Pedro e repreende a satanás que opera através de Pedro como está claro no versículo 22. Claro que Pedro mais tarde se converte, mas é necessário ressaltar que os católicos se limitam a esse texto para sustentar a primazia de Pedro e a autenticidade da igreja católica.

No entanto esquecem-se de analisar alguns detalhes que não batem com suas alegações.

1º O texto mostra que Jesus voltando-se, disse a Pedro: porque não compreendes as coisas que são de Deus, mas só as que são dos homens.

Onde fica a infalibilidade de Pedro se baseado nesse texto e sustenta se também a ex cátedra ????

2º Jesus também diz que Pedro serve de escândalo e em algumas traduções como Pedra de tropeço. Logo se Pedro fosse de fato a Pedra de Mt 16:18 não seria apenas ele escândalo ou motivo para a queda dos cristãos que estariam se convertendo posteriormente, mas ao próprio Cristo como o texto deixa claro, lembrando que estou aqui me prendendo ao contexto como os católicos se prendem ao versículo 18.

3º Jesus diz claramente que as portas do inferno não iriam prevalecer contra a igreja, então, como poderia justamente o fundamento ( Pedro ) ter sido não só enganado por satanás mas também ter feito sua obra como explicado acima?

Para fugir dessa última pergunta os católicos costumam perguntar se acaso estou questionando uma possível contradição nas Palavras de Cristo ou chamando Cristo de mentiroso?

A minha resposta a esse questionamento é taxativo:Não! O que questiono não são as palavras de Cristo no texto utilizado por vocês. O que questiono é a contradição dos vossos argumentos ao utilizarem um texto fora do contexto para criar pretexto.

Pois para mim está claramente revelado que Cristo é o fundamento da igreja e isso dito pelo próprio Pedro após sua conversão genuína quando ele afirma: Seja conhecido de vós todos, e de todo o povo de Israel, que em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, aquele a quem vós crucificastes e a quem Deus ressuscitou dentre os mortos, em nome desse é que este está são diante de vós. Ele é a pedra que foi rejeitada por vós, os edificadores, a qual foi posta por cabeça de esquina. E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos. Atos 4:10-12

Por: João Vitor

Data: 06/12/2016